يقول الخبراء إنه يجب على الاتحاد الأوروبي تطوير تكنولوجيا علوم الدماغ مع ضمان سلامة المواطنين [Advocacy Lab Content]

تمثل التقنيات الجديدة تحديًا مستمرًا وتدفع الحدود القانونية. وفي حين يفتخر الاتحاد الأوروبي بقيادته العالمية في مجال الحقوق الأساسية، فإن تطور علم الدماغ يختبر افتراضات راسخة منذ فترة طويلة.

في حين تم إنجاز الكثير من العمل بشأن الحق في الخصوصية فيما يتعلق بالتعلم الآلي والذكاء الاصطناعي، فقد برز إلى الواجهة مجال جديد تماما من النقاش حول التكنولوجيات العصبية الجديدة والناشئة.

مركز ICFG الدولي للأجيال القادمة هو مركز أبحاث يركز على تمكين صناع القرار من توقع وإدارة التأثيرات المجتمعية للتغير التكنولوجي السريع. وفي نهاية أكتوبر/تشرين الأول، نظمت ICFG حدثاً مع يوراكتيف لمناقشة العواقب المترتبة على التطور السريع للتكنولوجيا العصبية على المشهد التنظيمي في الاتحاد الأوروبي.

هل الحقوق الأساسية مناسبة للغرض؟

وكان محور المناقشة هو مسألة ما إذا كانت حماية الحقوق الأساسية الحالية مناسبة للغرض أم أننا بحاجة إلى أطر جديدة لحقوق الإنسان وحقوق للدماغ.

ومثلت اللجنة مجموعة من أصحاب المصلحة، بما في ذلك الباحثين وصانعي السياسات وممثلي الصناعة وعلماء الأخلاق. وناقشوا الوضع الحالي لتطوير التكنولوجيا العصبية والفوائد والمخاطر المحتملة والحاجة إلى أطر حوكمة شاملة واستباقية.

ركزت المناقشة على التطور السريع للتكنولوجيا العصبية والتحديات التنظيمية والأخلاقية التي تطرحها، وخاصة فيما يتعلق بقضايا الخصوصية العقلية، وجمع البيانات، والموافقة. وكان هناك إجماع واضح على أن التكنولوجيات العصبية تتقاطع مع العديد من المبادرات التشريعية والسياسية في الاتحاد الأوروبي، وسوف يتطلب الأمر نهجاً شاملاً ومتكاملاً بالنسبة للاتحاد الأوروبي لإنشاء إطار قانوني يحكم هذه التكنولوجيات.

وأوضحت أنطونيا موشان، نائبة رئيس مختبر سياسات الاتحاد الأوروبي، مركز الأبحاث المشترك التابع للمفوضية الأوروبية، على الاستبصار والتقنيات الناشئة على نطاق أوسع.

“إن التطور التكنولوجي يتحرك بسرعة كبيرة هذه الأيام – وهو ما بدا وكأنه خيال علمي في العام الماضي قد يصبح حقيقة في العام المقبل. ومن خلال استكشاف التأثير المحتمل للتكنولوجيات الناشئة، يمكن أن يساعدنا الاستبصار في فهم إمكانات المستقبل واتخاذ القرارات بشأن كيفية عيشنا هناك.

الموازنة بين الابتكار السريع والأخلاق

كما سلط أعضاء آخرون في حلقة النقاش الضوء على صعوبة الموازنة بين الابتكار السريع والمعايير الأخلاقية ومعايير السلامة القوية.

في جوهرها، التكنولوجيا العصبية هي المكان الذي يلتقي فيه علم الأعصاب بالتكنولوجيا، بما في ذلك جميع الأدوات والأساليب المستخدمة لتحسين فهمنا لكيفية عمل الدماغ البشري، بالإضافة إلى ما يمكن القيام به لتحسين أو إصلاح قدرات الدماغ.

تفتح هذه التطورات إمكانيات جديدة في مختلف جوانب الحياة، من الرعاية الصحية إلى الأنشطة اليومية.

وقد قدم خافيير كاستيلو، رئيس قسم الجودة والتنظيم في INBRAIN Neuroelectronics، أكثر من 10 سنوات من الخبرة في البيئة التنظيمية MedTech للمناقشة بالإضافة إلى الأمثلة العملية. وأوضح قائلاً: “تقوم INBRAIN حاليًا بتقييم سلامة وأداء تقنيتنا في التحقيق السريري الأول على الإنسان في المملكة المتحدة”. “يتم استخدام مادتنا الجديدة، Egnite، وهي مادة قطب كهربائي قائمة على الجرافين مدمجة في طبقة رقيقة، كقطب كهربائي لرسم خرائط الدماغ في جراحات استئصال الورم.”

دمج الذكاء الاصطناعي

وقال إن هذه المادة، إلى جانب تقنيات جديدة أخرى مثل الذكاء الاصطناعي، “يتم استخدامها من قبل INBRAIN لفك تشفير الإشارات العصبية وإنشاء علاجات خارقة لمرض باركنسون”.

واعترف بأن “على نطاق أوسع، فإن واجهات الدماغ والحاسوب العلاجية التي تتضمن الذكاء الاصطناعي، وهو عامل تمكين رئيسي لتحسين حياة المريض، قد تمثل تحديًا من الناحية التنظيمية والأمن السيبراني والأخلاقي”.

فيرجينيا ماهيو، مديرة التكنولوجيا العصبية في ICFG، هي عالمة أعصاب من خلال التدريب وعملت سابقًا في خدمة الأبحاث البرلمانية الأوروبية كمحلل استشرافي استراتيجي يركز على العلاقة بين التكنولوجيا والصحة والصحة العقلية.

وأشار ماهيو: “لضمان تسخير فوائد التقنيات العصبية بما يحقق مصلحة المجتمع، يحتاج الاتحاد الأوروبي إلى طرح استراتيجية تشجع الابتكار المسؤول وإدخال السوق مع ضمان حواجز حماية واضحة وقوية لحماية الخصوصية العقلية والاستقلالية الفردية والاستقلالية الفردية”. حرية الفكر.”

يمكن أن تفرض بعض تطبيقات التكنولوجيا العصبية تحديات تتعلق بالحقوق الأساسية أكثر من غيرها، مثل المخاوف بشأن المراقبة العقلية أو الموافقة على جمع ومعالجة بيانات الدماغ. وسوف يحتاج الاتحاد الأوروبي إلى تحديد الثغرات المحتملة في تدابير حماية الحقوق الأساسية القائمة ومعالجتها لضمان تقدم التكنولوجيا العصبية بشكل مسؤول.

غييرمي وود، أستاذ علم النفس العصبي في جامعة غراتس، هو جزء من حركة الحقوق العصبية التي تدرس الحقوق الأساسية للدماغ. في بلده دراسة لSTOA، وقال إننا لا نحتاج إلى حقوق جديدة خاصة بالدماغ، فحقوقنا الحالية كافية. اتفق الكثيرون في اللجنة بينما قال الجميع إن هناك حاجة إلى نهج منسق واستراتيجي للاتحاد الأوروبي لإدارة التكنولوجيا العصبية بدلاً من التنظيم الجزئي.

دمج المبادئ الأخلاقية

وأكد المشاركون في حلقة النقاش على أهمية دمج الأخلاق ومبادئ التنمية المسؤولة منذ البداية بدلاً من التعامل معها كأفكار لاحقة. كما سلطوا الضوء على الحاجة إلى أصوات ووجهات نظر متنوعة لتشكيل عملية الحوكمة. ومن بين العناصر الأساسية في النهج الذي يتبناه الاتحاد الأوروبي إشراك أصحاب المصلحة وضمان الشمولية في المناقشات المتعلقة بتنظيم وتطبيق التكنولوجيا العصبية.

انضم ريكاردو تشافارياجا، قائد ابتكار الذكاء الاصطناعي المسؤول في كلية ZHAW للهندسة، ورئيس مكتب CAIRNE في سويسرا وعضو فريق العمل بقيادة EBC المعني بالميثاق الأوروبي للتطوير المسؤول للتكنولوجيات العصبية، إلى المناقشة لتسليط الضوء على فريق العمل. الجهود الرامية إلى البناء على آليات الحوكمة القائمة واستكمال التشريعات القائمة من خلال عملية يشارك فيها أصحاب المصلحة المتعددون.

وفي ختام الجلسة، قامت أرلين ساليس، باحثة أولى في أخلاقيات الأعصاب والفلسفة بمعهد أخلاقيات الأعصاب، بدراسة الأسباب الأساسية وراء حاجتنا إلى التنظيم الأخلاقي وأهمية وضع تصور مسؤول والاهتمام بالتأطير في المناقشة الأخلاقية والتنظيمية.

لاحظ ساليس أن: “إنشاء حوكمة للتكنولوجيا العصبية يمكنها التنقل بين المناطق الرمادية الأخلاقية والتنظيمية – بين الاستخدامات الطبية وغير الطبية، والتمكين والضعف، من بين أمور أخرى – يتطلب التزامًا قويًا بالتوقع، والمشاركة الهادفة، والتصور والتأطير المسؤول”.

وشددت المناقشة على تعقيد وإلحاح تطوير أطر تنظيمية وأخلاقية مناسبة لتسخير فوائد التكنولوجيا العصبية مع تخفيف الأضرار المحتملة، وأهمية توقع التطورات المستقبلية والمخاطر غير المعروفة من خلال البصيرة وإشراك أصحاب المصلحة، والتحديات المتعلقة بتحديد وتنظيم “بيانات الدماغ”. “وضمان الوصول العادل إلى التكنولوجيات العصبية.

هذه المقالة تتبع النقاش السياسي ““بدعم من ICFG.

[Edited By Brian Maguire | Euractiv’s Advocacy Lab ]