بروكسل – في الجزء الثاني من مقابلة Euractiv مع رئيس Teresa Ribera النظيف للاتحاد الأوروبي ، الدافع الاشتراكي الإسباني الذي تمسك بالنمو الأخضر ، ودافع عن تركيز الصناعة للجنة ، وأعرب عن انفتاح على محرك تبسيط EPP.
ما يلي هو نسخة تم تحريرها.
هل لم تثبت الخبرة الأخيرة قاتلة لمفهوم “النمو الأخضر”؟ لقد تحدثنا عن ذلك منذ خمس سنوات ، لكن القطاعات الصناعية لا تزال تكافح.
ريبيرا: حسنًا ، هذه هي مهمتنا ، وكيف يمكننا التأكد من أنه يمكن أن يحدث شيء جيد من الناحية الاقتصادية وجيدًا من الناحية الصناعية ، وكيف يمكننا التغلب على الصعوبات في الانتقال.
أنت تقول إنها مهمتنا ، لكنها كانت مهمة اللجنة على مدار السنوات الخمس الماضية. لا يبدو أن النمو الأخضر يؤثر على حياة الناس على المدى القصير.
ريبيرا: لا ، أنا لا أتفق على ذلك.
نحتاج إلى التعرف بطريقة متواضعة وملموسة على النهج خطوة بخطوة يوفر إطارًا ثابتًا.
تلك البلدان ، مثل لي ، حيث تم نشر مصادر الطاقة المتجددة بطريقة أوسع ، تمكنت من التعامل بشكل أفضل مع أزمة الطاقة.
إن المدخرات الجماعية التي حققها الأوروبيون خلال سنوات أزمة الطاقة ، وذلك بفضل نشر الطاقة المتجددة ، تساوي أكثر من 59 مليار يورو ، وهو كثير.
هل هذا يعني أن الطاقة رخيصة؟ لا ، ولكن هذا يعني أنه أرخص مما كان يمكن أن يكون في غياب هذا التدبير.
مثال على أن تكون الطاقة أرخص مما كان يمكن أن يكون: هذا شيء يبدو أنه يفشل في صدى مع الناس ، مقارنة مع مصنع الصلب الذي يغلق.
هل من المستدام حقًا إخبار الناس بأن النمو الأخضر سيمنحهم حياة ذات مغزى فقط في غضون خمس إلى عشر سنوات؟
ريبيرا: هل من المستدام أن نقول للأشخاص الذين يحتاجون إلى فعل كل ما في وسعهم ، لأن لا أحد سيحاول مساعدتهم في هذا التحول؟
في السنوات الأخيرة ، جاء 75 ٪ من الناتج المحلي الإجمالي الأوروبي ونمو الوظائف من الخدمات ، وليس التصنيع. هل نواجه خطرًا كبيرًا من خلال التركيز كثيرًا على التصنيع ، عندما يكون ذلك في انخفاض هيكلي؟
ريبيرا: حسنًا ، أعتقد أن النهج الأكثر قوة هو تحقيق توازن معقول.
وأعتقد أنه لا يمكننا تفويت الصناعة. وقد تعلمنا من عملية العولمة السابقة أن تركيز التخصصات في كل منطقة مختلفة قد تأتي بنتائج عكسية علينا.
أعتقد أننا بحاجة إلى توازن.
عندما أنظر إلى جدول أعمال اللجنة ، لن أسميها متوازنة. أود أن أقول إنه يركز بشدة على التصنيع.
ريبيرا: نظرًا لأننا نفقد قدرة التصنيع ، أو هذه القدرة على إعادة الاستثمار في مزيد من الابتكار في قدرة التصنيع.
نحن بحاجة إلى مواد كيميائية ، نحتاج إلى الصلب ، نحتاج إلى الأسمنت.
ولكن ماذا عن باريستاس ومصممي الرسومات والصحفيين؟
ريبيرا: لكن بالطبع! نحتاج أيضًا إلى كل ذلك – الصحفيون والمصممون والمحامون والمزارعون.
وليس الأمر أننا سنركز على مجموعة واحدة من الأنشطة الاقتصادية ، لكننا نحتاج إلى تجنب فقدان هذه الأنشطة الاقتصادية تمامًا.
لقد تحدثت عن حقوق العمال والنتائج الصحية. لا تبدو حاضرة للغاية في الإصدار الحالي من الصفقة الخضراء. هل هذا يحبطك؟
ريبيرا: أعتقد أننا نفعل شيئًا لم يفعله أحد من قبل.
لم يتمكن أحد من تحقيق نمط مختلف من التنمية والازدهار ، ونحن نعلم أننا بحاجة إلى الاستثمار كثيرًا في هذا لأن ما هو في خطر مروع.
لكننا نعلم أيضًا أنه إذا تعكس تكلفة التلوث أو الانبعاثات (في أسعار المستهلكين) ، فقد يكون لها تأثير فظيع على حياة الكثير من الناس.
نحن بحاجة إلى تدابير أخرى تسهل هذا الانتقال.
لم أتمكن من تغيير نفسي كمواطن متوسط في بلد لا يأخذ في الاعتبار الحريات أو الخدمات الصحية وخدمات التعليم.
أعلن زميلك في العمولة ونائب الرئيس التنفيذي ، زميله ستيفان سيجورن ، عن صدمة رول حمراء يوم الأربعاء: واحد يتضمن استخدامًا عدوانيًا لتدابير الانتهاك للتأكد من أن الدول الأعضاء تقدم على جدول أعمال تبسيط الاتحاد الأوروبي.
إنه ضمن تفويضك أن تفعل شيئًا مشابهًا في الملفات الخاصة بك. هل ستقدم “صدمة طبيعة” أم “صدمة طاقة المتجددة”؟
ريبيرا: في الطاقة والمناخ والبيئة ، رأينا الكثير من الأشياء تحدث في السنوات الأخيرة.
عدد الأفعال المفوضة التي لم يتم تبنيها ضخمة.
من العدل أن نقول إننا بحاجة إلى رؤية ثانية حول المدى الذي يمكن أن نكون أكثر ذكاءً في الطريقة التي نحصل بها على نفس الأهداف بطريقة أبسط.
لذا هل ترغب في رؤية مفوض البيئة روزويل ، على سبيل المثال ، إطلاق “صدمة التنوع البيولوجي” أو “صدمة المواد الكيميائية” – وبعبارة أخرى ، تطبيق عدواني للقواعد الحالية؟
ريبيرا: للتقدم في حماية التنوع البيولوجي ، تقصد؟
نعم. إنفاذ قواعد الاتحاد الأوروبي.
ريبيرا: الحفاظ على التنوع البيولوجي مهم جدا. سيتعين علينا أن نرى ، إذا كان شخص ما يقول أننا بحاجة إلى تبسيط الطريقة التي ندعم بها ونحمي التنوع البيولوجي ، فماذا يعني هذا من حيث الملموسة؟
لذا مرونة أكثر من إنفاذ القواعد البيئية؟
ريبيرا: حسنًا ، يعتمد ذلك. أعتقد أنه عندما نتحدث عن حماية التنوع البيولوجي ، قد تكون هناك وجهات نظر مختلفة حول كيفية المتابعة من حيث السماح أو من حيث توجيه الموائل، لكنني أعتقد أننا بحاجة إلى تقييم الحالة حسب الحالة التي نتحدث عنها.
[AB]
